A JAMA Dermatology c. lapban egyszerre megjelent két tanulmány is a COVID-19 fertőzéshez társuló bőrgyógyászati tünetekkel foglalkozik.

Az ún. rózsahámlás gyakran önmagától is megszűnő bőrkiütés, mely a tör­zsön kialakuló „hírnökfolttól” a Langer-vonalak mentén terjed végig a törzs és a végtagok bőrén. A bőrkiütés tipikusan 2 hét alatt válik generalizálttá a hír­nökfolt megjelenése után. A bőrtüneteket általános fáradtságérzés, kimerült­ség, hányinger, fejfájás, ízületi fájdalmak, nyirokcsomó-nagyobbodás, láz és torokfájás is kísérheti. A tünetek kortikoszteroidokkal és antihisztaminokkal, esetleg aciklovirral enyhíthetők. Súlyos esetekben szóba jön UV fénykezelés is. Terhesség alatt a pityriasis rosea spontán vetélést okozhat.

Az 58 éves férfi generalizált bőrvisz­ketés, valamint a törzsön, a háton és a végtagokon – a talpon és a tenyéren is – megjelenő eritematózus foltok miatt jelentkezett vizsgálatra. Az elváltozások nem jártak fájdalommal. Memóriaprob­lémái miatt a beteg nem tudta felidézni, mikor jelent meg az első folt. Aktuálisan betegsége, láza nem volt. Nemrég vizsgál­ták ataxia, felső végtagi tremor és hallás­zavar miatt, a feltételezett diagnózis Par­kinson-kór volt.

A 35 éves férfi beteg egy hónapja fennálló, azóta súlyosbodó generalizált bőr­kiütések miatt fordul orvoshoz. A kiütések enyhén viszketnek, lokálisan al­kalmazott kortikoszteroid nem hozott javulást. A beteg nem panaszol lázat, izom- vagy ízületi fájdalmat, illetve nyirokcsomó-nagyobbodást, ugyan­akkor általános gyengeségérzetről számol be. Kiderül, hogy rendszeresen él védekezés nélküli nemi életet örömlányokkal. A fizikális vizsgálat során változatos nagyságú, többszörös, ovális, eritémás, hámló plakkok láthatók a törzs, mindkét alkar, a láb, a tenyerek és a talpak bőrén (1. és 2. ábra). 

Egy 46 éves nő kiütéssel az arcán jelentkezett az orvosnál, amely 9 hónap alatt folyamatosan súlyosbodott. Többféle helyi kortikoszteroiddal és he­lyi antibiotikummal kezelték, ezek azonban csak átmenetileg enyhítet­ték tüneteit. Más gyógyszert nem szedett. A kiütésnek nem volt semmi­lyen specifikus kiváltó oka, a beteg nem került bőrkontaktusba semmivel, anamnézise eseménytelen volt.